Нова лінійка мобільних процесорів sandybridge

В інтернеті вже можна зустріти огляди, присвячені новій платформі IntelSandyBridge. У даній статті ми спробуємо проаналізувати роботу системи за кількома параметрами, а саме:

- перевіримо результати роботи системи по "мобільного" методикою;
- порівняємо мобільну і настільну версію SandyBridge;
- перевіримо роботу IntelTurboBoost на системі з іншим типом охолодження.

Перейдемо безпосередньо до тестів.

Тестування за методикою мобільних систем. конфігурація учасників

Порівнювати продуктивність мобільних комп`ютерів досить складно, оскільки вони надаються на тест в формі готових виробів. Робити якісь висновки досить складно. На продуктивність може вплинути більш одного компонента системи. Розглянемо конфігурацію конкурентів.
Було взято дві моделі на Corei7 - 720 QM і дві моделі на Corei72630 QM. У порівняння потрапив Hewlett-PackardElitebook8740 W на процесорі Corei7-720 QM. В якості основної тестової системи використовувався Hewlett-PackardPavillonDV7 на ScandyBridge 2630 QM.

Крім того, в тестуванні брали участь ASUSN53Jq і ToshibaA665 - 3D. Ми можемо переконатися в тому, що рівень продуктивності двох систем на однаковому процесорі не відрізняється.
Проаналізуємо необхідну для порівняння інформацію про процесорах. За твердженням виробника, в лінійки ScandyBridge була оптимізована внутрішня архітектура процесора. Це повинно привести до зростання продуктивності пристрою.

Кількість потоків гіпертрейдінга плодів та овочів у всіх учасників однаково. Відрізняється лише тактова частота процесора: у 7200 QM вона становить всього 1,6 ГГц. Нові ж процесори працюють на частоті 2 ГГц. Гранична частота відрізняється не так сильно. Вся проблема в тому, що для 7200 QM вказана тільки та частота, при якій задіяні всі чотири ядра, а для 2630 QM - та частота, при якій задіяно тільки одне. При завантаженні всіх чотирьох ядер максимальна частота складе 2,6 ГГц.

Якщо говорить простіше, в "разогнанном" стані обидва процесора повинні працювати на одній частоті. У ScandyBridge використовується більш просунута технологія IntelTurboBoost. Вона може довше утримувати підвищену частоту роботи пристрою. Це дає певні переваги. Але передбачити точно, як поведе себе розгін, не можна. Занадто багато залежить від зовнішніх факторів.
Перейдемо безпосередньо до процесу тестування.

Порівняння продуктивності SandyBridge з попереднім поколінням на основі методики дослідження продуктивності мобільних систем
Для проведення тестів використовувалася особлива методика тестування ноутбуків. Тест здійснювався в реальних додатках зразка 2010 року. У порівнянні з настільною версією набір додатків кілька урізаний. Однак залишилися запускаються з такими ж налаштуваннями. З цієї причини результати окремих тестів цілком можна порівнювати з результатами, отриманими на настільних процесорах.

Результати рейтингу додатків окремих груп з даного огляду не можна безпосередньо порівнювати з рейтингом настільних систем. Рейтинг вважається по-іншому, оскільки при тестуванні ноутбуків запускаються не всі програми методики. Для кожної системи тести проводилися по два рази. Система між прогонами тесту перевстановлювати і заново налаштовувалася.

Розглянемо тестування професійних програм та програм

Відео: Розбираємо мобільні процесори - MediaTek

3D-візуалізація

Особливо цікавим є той факт, що обидві системи другої хвилі обходять по продуктивності системи, які були протестовані лише півтора місяці тому. Можливо, позначається вплив драйверів. З упевненістю можна сказати, що нове покоління працює значно швидше.

3D- рендеринг

Подивимося, як йдуть справи з рендерингом фінальної сцени, який виконується силами центрального процесора. Зразок компанії Toshiba в даному тесті показав дуже слабкі результати. За процесор SandyBridge дає можливість домогтися переваги в багатьох графічних пакетах. Так, наприклад, в Lightwave різницю можна помітити і в двох системах з процесором Corei7-2630QM. У 3 DS MAX різниці практично немає.

обчислення

Порівняємо продуктивність процесорів при роботі з додатками для математичних обчислень. При математичному тесті різниці між двома процесорами Core-i7 - 720 QM відчути не вдалося. Таким чином, можна зробити попередній висновок, згідно з яким дані додатки реагують на інші компоненти системи в мінімальному обсязі. Процесор нового покоління працює швидше, але цей відрив не великий. Це можна помітити, порівнюючи цифри рейтингу. Продуктивність DV7 в тесті MATLAB з незрозумілих причин трохи нижче, ніж в A660. Перевіримо, чи буде і в інших тестах зберігатися приблизно такий же відрив.

компіляція

За допомогою компілятора MicrosoftVisualStudio 2008 Легка проводити тест на швидкість компіляції програми. Даний тест досить добре реагує на швидкість процесора. До того ж, він прекрасно задіє багатоядерність. Результати тестів відрізняються, але незначно. Це цілком можна списати на погрішність. Між поколіннями різниця в продуктивності досить велика.

Продуктивність Java-додатків

Даний бенчмаркпозволяет перевірити швидкість виконання Java-додатків. Тест позитивно реагує на додаткові ядра і досить критичний до швидкодії. В даному тесті результати для нових тестованих ноутбуків дещо знизилися. Різниця між процесорами різних поколінь приблизно та ж, що і в попередньому тесті.
Перейдемо до розгляду роботи з основними домашніми завданнями: відео, фотографіями та звуком.

2D-графіка

У даній групі залишилося всього два досить різнопланових тесту. У PhotoShop проводиться серія операцій з обробки зображень. У ACDSee фотографії конвертуються з формату JPEG у формат RAW. Робота даних додатків безпосередньо залежить від швидкості роботи процесора. У ACDSee була продемонстрована деяка нестабільність результатів. Різниця між поколіннями в цілому відповідає тенденції. Вона навіть трохи більше. Не варто звертати увагу на рейтинги PhotoShop через зміненого тіста.

кодування аудіо

До завдань багатьох сучасних процесорів входить кодування аудіо-файлів в різні формати. Для кодування застосовується оболонка dBPowerAmp. Вона прекрасно використовує многоядреность ПК, оскільки може запускати додаткові потоки кодування. Тест досить простий, але в той же час досить наочний. Тут зовсім несподівано з`явилося відмінність між двома процесорами Corei7 - 720QM. SandyBridge продемонстрували майже однакову продуктивність. З тіста можна зрозуміти, що перевага нових процесорів дуже значно.

кодування відео

Ще один тест полягає в кодуванні відеоролика в конкретний формат. SonyVegas, на жаль, працював не на всіх системах. Premiere стоїть осібно, оскільки сценарій в цьому додатку передбачає створення відеоролика, в тому числі накладення різних ефектів. Результати кодування в DivX стоять особняком. У цьому тесті чомусь досить сильна різниця у систем, в яких використовувався 720 QM. Різниця між різними поколіннями в цілому відповідає загальній тенденції. Особливий інтерес становить той факт, що в Primiere різниця приблизно така ж, як і при простому кодуванні. Також в цьому тесті велику увагу звертає на себе різниця між двома системами з 720 QM.

архівування

Архівування - це досить проста математична задача, в якій активно задіяні всі компоненти процесора. Архіватор 7z більш просунутий, оскільки він дозволяє задіяти будь-яке число ядер. Він досить ефективно працює з процесором. Архіватор WinRAR дозволяє задіяти до двох ядер. Різниці між двома однаковими процесорами в даному тесті практично немає. Якщо порівнювати дві системи, в яких використовується 720 QM, ноутбук 8740 працює швидше. В цілому процесори нового покоління спритніше. Різниця між різними поколіннями в даному тесті така ж, як і для інших груп.

Продуктивність в тестах браузерів

Дані тести досить прості. Вони дозволяють заміряти продуктивність j&# 097; vascript. Це найбільш вимоглива до продуктивності частина движка браузера. Для однакових процесорів значення рейтингів вийшло практично однаковим. Різниця помітна лише між поколіннями, але й тут вона укладається в загальну тенденцію.

HD Play

Даний тест, як і раніше актуальний для мобільних систем. Для ноутбука особливо важливо, скільки ресурсів необхідно для декодування. Від цього буде залежати час автономної роботи системи і нагрівання. Різниця між двома системами з 720QM не велика, але в рейтингу вона може виявитися чималою. Цікаво також подивитися на різницю між Core i7-2630 QM. Більш низьке завантаження показує система з графікою AMD. При використанні адаптера Intel результати також виходять досить хороші. Обидві системи добре справляються з декодуванням в програмному режимі. Завантаження процесорів у системи Sandy Bridge прогнозовано буде більше.

У деяких тестах різниця між системами з Intel Core i7-720 QM була цілком відчутною. Але в цілому процесори демонструють ідентичні результати. Продуктивність нової платформи Sandy Bridge приблизно на 35% вище, ніж у платформи попереднього покоління. У чіпів також різна частота. Взагалі то, стосовно до нових процесорів від Intel поняття тактової частоти пристрою є досить ілюзорним через появу технології Intel Turbo Boost.

Перевірка Intel Turbo Boost

У процесорах серії Sandy Bridge використовується нова версія технології Intel Turbo Boost. Вона має досить широкі повноваження з управління тактовою частотою процесора. Система управління стала більш інтелектуальною. У розрахунок береться безліч параметрів: завантаження ядер, температура процесора і його окремих компонентів. Так як контроль за навантаженням і температурним режимом став більш ефективним, процесору потрібно менший запас міцності.

Це дозволяє системі ефективно працювати при будь-яких умовах зовнішнього середовища. Таким чином виникає можливість реалізувати контрольований розгін: частота зростає, а контроль не дозволяє процесору вийти з умов безпечної роботи. Таким чином процесор не втратить стабільність. Ця функція дозволяє уникнути виникнення поломок. Якщо процесор працює на підвищеній частоті і сильно нагрівається, система контролю тут же знизить напругу харчування і частоту до безпечних меж.

Крім того, нова система управління розгоном також враховує так званий "ефект інерції". Якщо процесор досить холодний, частота може зрости до досить високих значень. При цьому температура нагріву процесора може вийти за визначений виробником межа. У тому випадку, якщо навантаження буде короткостроковою, процесор не встигне нагрітися до граничної температури. Якщо навантаження буде тривати якийсь час, система автоматично знизить температуру до безпечного значення.

У процесора Sandy Bridge є три робочих положення:

- низьке навантаження або простий: в даному режимі активовані механізми енергозбереження. Процесор буде працювати при зниженому напрузі на низькій частоті;
- короткочасна високе навантаження: в цьому випадку буде активована система Intel Turbo Boost. Процесор буде розігнаний до максимально дозволеної розгінної частоти (вона залежить від того, наскільки завантажені ядра). Напруга харчування при цьому підвищується. Процесор буде працювати на цій тактовій частоті, поки нагрів ядра дозволяє.
- висока тривале навантаження: при підвищенні порога нагріву процесора, система повертає його до частоти стабільної роботи. Для процесора 2630QM такою частотою є 2 ГГц. Дана частота вказана в специфікаціях. Виробник гарантує, що дану частоту роботи процесор може підтримувати тривалий час за умови дотримання певних зовнішніх умов. Intel Turbo Boost піднімає частоту роботи, але параметри будуть залежати від зовнішніх умов. Виробник не може гарантувати, що система буде працювати завжди однаково.

Скільки ж протримається Hewlett-Packard DV7 в разогнанном положенні?

Відео: FAQ: процесори смартфонів

Запустимо програми для моніторингу стану процесора. Напруга і частота були виставлені такі ж, як і при попередньому тестуванні. Подивимося на температуру. Вона відносно невисока. Цілком пристойно для високопродуктивного процесора. Особливу увагу варто звернути на різницю в температурі четвертого і першого ядер. Запускаємо тест навантаження. В даному режимі навантажуються відразу все ядра. Так що не варто очікувати в цьому режимі максимальних значень, на зразок 2,9 ГГц.

Також ви можете помітити, що напруга зросла до 1,211 В. Процесор стрімко набирає температуру, при цьому все голосніше звучить вентилятор системи охолодження. Подивимося, наскільки вистачить процесора, коли він перейде в штатний режим роботи. Температури, як видно починають стабілізуватися. Повна стабілізація настала десь через п`ять хвилин. Температура першого і четвертого ядер чомусь відрізняється на 10 градусів. Практично у всіх тестах присутній різниця в температурах. Вона помітна навіть при просте. Через п`ятнадцять хвилин після початку тесту, температури і раніше стабільні, а система охолодження і раніше справляється.

Значення тактової частоти тримається на рівні 2,6 ГГц. Через 48 хвилин ноутбук як і раніше працює під навантаженням, температура роботи стабільна. Тактова частота залишилася тією ж. Це означає, що в прохолодному приміщенні DV7 може необмежено довго працювати з максимально доступною частотою. Система охолодження досить потужна, вона цілком підходить для збереження доступної частоти. Теоретично процесор навіть можна було б ще розігнати. Даний висновок трохи відрізняється від попередніх результатів. Тепер зрозуміло, навіщо потрібно купувати якісний ноутбук: конструктори досить добре попрацювали над системою охолодження.

Тепер спробуємо порівняти мобільний процесор Core i7-2630QM з настільними процесорами серії Sandy Bridge. Очевидно, що у мобільного процесора буде нижча тактова частота. При роботі на максимум TurboBoost трохи випереджає за частотою Core i5, який працює без TurboBoost. Зате теплової пакет значно нижче. До переваг мобільного процесора варто віднести чотири ядра і вісім потоків обчислень. Повноцінне порівняння провести не вийшло по досить простої причини: деякі програмні пакети з настільної методики просто не запустилися.

За результатами проведених тестів ясно, що мобільний процесор дещо поступається настільним, причому за багатьма параметрами - досить серйозно. Результати Solidworks вийшли практично однаковими для всіх розглянутих настільних систем.

Тепер порівняємо такий параметр, як швидкість рендеринга тривимірних сцен. Тут справи йдуть трохи краще: мобільним системам все-таки вдалося досягти за основними параметрами рівнями настільної. Попереду за всіма характеристиками настільний Core i7.

Практично всі використовувані при проведенні тестів додатки використовують складні математичні обчислення. З цієї причини з відривом попереду буде настільна лінійка.

Перейдемо до непрофесійних і більш поширеним тестів. Перш за все розглянемо програму для обробки растрової графіки. Жоден з тестів, на жаль не запустився, тому загальна картина вийшла досить змащеній. Мобільна система і тут виявилася на рівні молодшого настільного рішення.

Тепер перейдемо до тестів на архівування. Використовувалися досить прості обчислення, в яких добре проявляється як наявність додаткових ядер, так і швидкість процесора. Якщо поглянути на результати тесту 7-zip, можна побачити що значний вплив на якість роботи процесора надає багатоядерність, проте істотні дивіденди дає і тактова частота. Мобільна версія Core i7 знову не дотягнула до молодших настільних версій. Точно така ж ситуація спостерігалася і при тестах WinRAR.

Отримані результати цілком відповідають загальній тенденції: навіть досить потужний мобільний процесор Core i7-2360 QM поки не може досягти рівня продуктивності молодшого настільного процесора Core i5. Sandy Bridge на перший погляд виглядає досить непогано. Процесор було суттєво доопрацьовано, структура стала більш оптимізованою і логічною.